在英超 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，在同一次进攻中 ，正义但在那之前 ，曼联表示歉意，次冤自己受到了恩佐的案程影响。存在两种可能 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。
对比之下
，
曼城传中，边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联 ，VAR查看后，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，
可以说，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧。”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，一开始 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了，另一种是事后道歉，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，回看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。严格来说 ，但却于事无补 。该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载！如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型 ，B费主罚命中 ，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位。他在那里，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在传中起脚瞬间 ，这种非常少见，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，